24 Reponses à “Combien mesurait Louis XIV De France?”

1. fred d dit:
   mardi, janvier 7, 2014 | 9:31 pm

   Revoyez vos tablettes, Louis XIV était de petite taille, appris du plus loin des livres et émissions ! D’ailleurs http://www.histoire-en-ligne.com/spip.php?article225&artsuite=1

2. ROB dit:
   vendredi, janvier 24, 2014 | 10:13 pm

   Il mesurait 1m65.

3. Conomore dit:
   jeudi, janvier 30, 2014 | 3:29 pm

   Désolé, mais la petite taille de Louis XIV est une légende, d’ailleurs tardive. Tous les témoignages de l’époque sont formels : le Roi soleil dépassait ses contemporains d’au moins une tête. Lagrange-Chancel, qui l’avait approché, estime sa taille à 5 pieds 8 pouces, soit 1,84 m, ce que conforment certains éléments de sa garde-robe parvenus jusqu’à nous.
   La légende de la petite taille n’est apparue qu’au XIXème siècle. Elle s’appuie sur une armure d’apparat offerte par la République de Venise et que le roi n’a jamais portée.

4. Jean Bambois dit:
   jeudi, avril 17, 2014 | 9:08 am

   En bref, on en a aucune idée, toutes les estimations sont contradictoires.

5. bruno chatain dit:
   mardi, mai 20, 2014 | 12:16 pm

   Il faisait 1,84 m . Tous le reste n’est que bourrage de crâne pour dévaloriser encore plus la France et notre histoire ! Aussi vrai que François premier faisait 2 mètres !

6. titou dit:
   samedi, octobre 18, 2014 | 10:38 pm

   @Conomore : désolé mais vos sources (récupérées sur Wikipedia) aussi sont contestées par les historiens. 1m84 OK, mais avec des talons et une perruque !

7. Flavien dit:
   jeudi, avril 2, 2015 | 5:18 pm

   En quoi mesurer 1m65 dévaloriserait la France et son histoire ? Lol ! Les personnes de cette taille apprécieront !

8. Pierre de Trogoff dit:
   mardi, mai 5, 2015 | 12:43 am

   N’en déplaise à certains historiens, la taille de 1.84 m. (approximativement) est bien attestée (témoignages, costumes, et par les témoins de la profanation des tombeaux des rois de France à St Denis en 1793)

9. Logé Thierry dit:
   samedi, mars 12, 2016 | 8:06 pm

   1.84, même avec talons et perruque, (que les autres portaient aussi…..) c’est fort grand pour l’époque !
   Il était en tout cas de grande taille !

10. danthier jean pierre dit:
    lundi, juin 20, 2016 | 5:08 pm

    louis 14 mesurait 1.70 avec la référence du pied du roi qui était égal au pied de Rouen et le pied de Rouen avait la valeur de 299 mm(valeur normandie beauvaisis)

11. danthier jean pierre dit:
    jeudi, août 4, 2016 | 7:28 pm

    explications complementaires pour justifier de la taille de LOUIS XIV qui etait de 170 cm,taille moyenne des francais a cette epoque/c est le dictionnaire universel d ANTOINE FURETIERE edite en 1690 a LA HAYE,qui parle de l egalite du PIED DU ROI et du PIED DE ROUEN,pour trouver la valeur du pied de ROUEN il suffit de prendre la valeur de la PERCHE de NORMANDIE,qui est de 658 cm,valant 22 pieds de 11 pouces,ce qui donne un pied a 299,5454 mm,ensuite la PERCHE du BEAUVAISIS,qui est de 773 cm,valant 26 pieds locaux,ce qui donne un pied a 297,3077 mm/le pied a la fin du 13 siecle valait 299 mm et etait derive du pied ROMAIN qui valait 296,352 mm(EMILE LITTRE les unites de longueur a la fin du 18 siecle)les 184 cm de hauteur trouve pour LOUIS XIV vient de la confusion de la TOISE du CHATELET ,qui est une toise de macon,donc non valable pour toiser l homme et les 162 cm de ce meme louis XIV, de la prise de distance,entre le bout des doigts, les deux bras etendus,qui est de 170 cm pour moi meme mais qui ne doit pas varier enormement suivant la taille de l individu/je ne suis pas le seul a penser que LOUIS XIV etait de taille moyenne ,en essayant de lire des lettres de la PRINCESSE PALATINE j ai trouve 8 eme paragraphes- LOUIS XIV(encyclopedie gratuit en ligne IMAGO MUNDI)la vie privee de NARCISSE_LOUIX XIV n etait pas tres beau,et son visage avait ete marque par la petite verole,mais il avait des traits reguliers,des yeux expressifs et ,malgre sa TAILLE MOYENNE une prestance royale

12. danthier jean pierre dit:
    mercredi, août 10, 2016 | 6:12 am

    pour clouer le bec definitivement, a tous ceux qui disent 162 cm ou 184 cm,je dis que IMAGO veut dire » image d un proche,enfuit dans notre inconscient,portee toute notre vie avec nous »cela dans les langues ESPAGNOL,ITALIENNE et FRANCAISE,la vie privee de NARCISSE aurait pu etre ecrite par un BOURBON(voir inconscient collectif et personnel de JUNG et FREUD )la divulgation sur IMAGO MUNDI pourrait avoir ete choisi pour cela

13. Amédée dit:
    lundi, mars 27, 2017 | 11:16 am

    Merci beaucoup à vous tous car je me demandais
    s’il se situait entre un ou deux mètres .

14. titidu28 dit:
    mardi, mai 16, 2017 | 9:44 am

    Il faisait en réalité 1,48 m !
    Louis le Grand était un nabot. 1,84 m, ça doit être avec ses talons et sa perruque… Une telle taille était rarissime à l’époque ! Les hommes ne faisaient pas 1,80 et plus. Désolé de casser le mythe.

15. miczou dit:
    mardi, octobre 10, 2017 | 8:33 pm

    Je ne sais pas pour Louis XIV mais pour François 1er, c’est 1,98m

16. Pierre 50 dit:
    lundi, janvier 1, 2018 | 2:38 am

    Louis XIV a bien été décrit comme étant grand à plusieurs reprises. Jamais petit. Certains historiens disent 1m65, mais c’était d’après une armure qu’il n’a jamais portée. A supposer que c’était sa taille réelle, il devait être de taille très moyenne pour l’époque. Il y avait proportionnellement beaucoup moins d’hommes mesurant 1m80 ou plus à l’époque qu’aujourd’hui, mais il y en avait quand même. Déjà dans des cimetières gaulois on mesure une taille moyenne de 1m 73 pour les hommes.

17. FRADIN dit:
    mercredi, mars 21, 2018 | 11:58 am

    Monsieur DANTHIER
    Vous êtes mauvais joueur, car vous pouvez vous exprimer
    sans vouloir clouer le BEC

18. DANTHIER dit:
    mercredi, mars 28, 2018 | 10:27 am

    bonjour,mr FRADIN qu elle est pour vous la taille de LOUIS XIV,165 ,170 ou 184 prononcez vous

19. eve dit:
    dimanche, septembre 2, 2018 | 8:00 am

    De nos jours, il y a une grande disparité dans la taille des hommes vraisemblablement comme par le passé. Il est possible de calculer la taille moyenne d’un homme ou d’une femme car nous pouvons établir des statistiques ce qui n’est pas le cas pour les hommes du moyen âge ou du 18 ème siècle.
    Bien que rien ne l’atteste, on peut supposer que les rois de France étaient de plus grande taille que la moyenne. En effet, les aristocrates plus riches étaient mieux nourris que les gens du peuple. Cependant, les mariages consanguins ne favorisaient peut-être pas un développement physique idéal. Quoi qu’il en soit, de nos jours comme jadis, il existe une grande disparité : il n’est pas rare aujourd’hui de rencontrer des hommes de moins de 1,60 m et il existe des athlètes qui mesurent 2,20 m.

20. Charles dit:
    vendredi, septembre 14, 2018 | 8:58 am

    Mr. Danthier, La taille moyenne des Français au temps de Louis XIV n’était pas de 1m70, mais de 1m60. Les conscrits de 14/18 n’avaient même pas cette moyenne de 170. Il suffit de consulter les fiches militaires de nos soldats pour avoir la confirmation.

21. DANTHIER dit:
    dimanche, septembre 23, 2018 | 12:18 am

    il y a trois siecles de difference cela ne veut rien dire,de plus en 14-18 nous etions en pleine en pleine expension industriel ou les ouvriers n avaient aucunes protections sociales et ils etaient certainement moins bien alimentes qu au XVII siecle,de plus le siecle de LOUIS XIV est repute pour sa gastronomie a l image de la monarchie,somptueuse et raffine,je ne pense pas que LOUIS XIV fut mal nourri

22. jean danthier dit:
    dimanche, septembre 23, 2018 | 12:47 am

    lire les regimes alimentaires du XVII siecle ou on pouvait avoir entre 6000 et 8000 calories pour les gens de cours et au XIX SIECLE la majorite des FRANCAIS mangent mal
    c est pas moi qui le dit ,vous pouvez trouver ces informations sur internet,pas etonnant que les conscrits de 14-18 fassent 1,60 metre,alors comparont ce qui est comparablei

23. Jean Danthier dit:
    lundi, avril 13, 2020 | 3:51 pm

    plus personne pour contester ce que j avance, vous avez plus d un an pour contredire ce que j ecris,c est bien suffisant
    Mais n oubliez pas ANTOINE FURETIERE et ce qu il a ecrit sur son livre edite en 1690 a LA HAYE,il vivait a l epoque de
    LOUIS XIV,il ne peut dire que la verite,
    MERCI

24. Jean Danthier dit:
    lundi, avril 13, 2020 | 3:53 pm

    plus personne pour contester ce que j avance, vous avez plus d un an pour contredire ce que j ecris,c est bien suffisant
    Mais n oubliez pas ANTOINE FURETIERE et ce qu il a ecrit sur son livre ,il vivait a l epoque de
    LOUIS XIV,il ne peut dire que la verite,
    MERCI

Laissez un commentaire...