25 Reponses à “Combien mesurait Louis XVI ?”

1. joey88 dit:
   mercredi, avril 11, 2007 | 10:32 pm

   c est archifaux….selon sa biographie personnelle louis 16 mesurait 6pieds francais c est a dir environ 1m94 pour l épok ct immense…..il paraissait peti car il été obése

2. lolo dit:
   jeudi, avril 12, 2007 | 10:25 pm

   en temps ke historien je peu vou dir ke l image d un roi plu peti et plu gro ke la realité vient des revolutionnaires ki voulé le descendre….mai je sui sur a 99 pour100 kil fai 1m92 a 1m94

3. EBHG dit:
   mardi, avril 24, 2007 | 10:57 pm

   Il mesurait environ 1,90m pour plus de 100 kg

4. larrystourne dit:
   vendredi, avril 27, 2007 | 1:04 am

   Le tout est de savoir si c’était avant ou après le 21 janvier 1793

5. joey88 dit:
   vendredi, avril 27, 2007 | 11:18 pm

   c sur kapré le 21janvier 1793 il mesurait environ 1m60 san sa téte lol…mé je vou sertifi kil depasssait le m 90…kom francois premier dayeur 1m95

6. Guise dit:
   jeudi, mai 10, 2007 | 9:48 pm

   Et je confirme, Louis XVI dépassait 1,90m.

7. Isabelle Landrivon dit:
   dimanche, novembre 30, 2008 | 11:31 pm

   Louis XVI qui était particulièrement grand pour son époque, mesurait plus d’un mètre 95, et non pas
   1,76 m comme vous l’indiquez.

8. dédé dit:
   mardi, mai 26, 2009 | 9:19 pm

   non joey88

   francois 1er mesurait 2metre 06 et non 1metre 95
   c’était un véritable géant de l’époque

9. Marie-Antoinette dit:
   mardi, juillet 7, 2009 | 12:09 pm

   Et après, on s’étonne que Marie-Antoinette portait des perruques hyper grandes et des souliers à talons!

10. Nègre dit:
    samedi, octobre 3, 2009 | 4:50 pm

    orthographe svp !
    cé pa konpliké kan mem !

11. Darkal dit:
    vendredi, novembre 6, 2009 | 12:53 pm

    J’espère que les admins vont vite changer ça parce que c’est complètement faux, il mesurait environ 1m92…

12. Raptor dit:
    lundi, février 15, 2010 | 3:01 pm

    C’est ce que dit le Quid, mais ça ne colle pas avec les sources historiques fiables qui disent toutes plus de 1m90 avec une forte carrure.

    Quant à François Ier, il faisait enf ait un peu moins de deux mètres (environ 1m98) ce qui en faisait déjà un géant pour l’époque. C’est le tsar pierre Le grand de Russie qui faisait 2m04.

13. De vouge Marie dit:
    lundi, février 15, 2010 | 10:03 pm

    Combien mesurait la reine ?

14. jean garden dit:
    jeudi, décembre 30, 2010 | 11:57 am

    je dirais 188cm

15. juju03 dit:
    lundi, janvier 31, 2011 | 8:48 pm

    entièrement d’accord, louis 16 mesurait 1m90 tout de même
    source: asthrothème.

16. Gilou dit:
    mardi, mars 4, 2014 | 9:12 pm

    Soumettez les questions à money-drop ?

17. NEUDER dit:
    samedi, mai 9, 2015 | 5:06 pm

    Avec ou sans la tête????

18. Brad dit:
    mercredi, juin 17, 2015 | 11:32 am

    Louis XVI est souvent décrit comme gras et laid, mais quand je regarde les photos de ce roi peint dans sa jeunesse, je ne vois pas ça du tout. Bien que je ne le trouve pas particulièrement beau, il n’est pas laid non plus et il est facile de voir pourquoi ses contemporains le trouvait beau. Il était grand, corpulent, fort et sportif avec des yeux bleus, de belles lèvres et un nez aquilin. Voici comment Nesta Webster le décrit dans son livre, Louis XVI et Marie-Antoinette avant la Révolution:

    1.78 m de hauteur, corpulent mais pas encore trop gros, avec les jambes bien formées, un agréable visage vermeil et des yeux bleus pâles, dont l’expression bienveillante était voilée que par myopie, Louis XVI à dix-neuf ans n’était pas déplaisant. Sa voix, harmonieuse dans sa tonalité normale, est seulement montée différemment sous le stress de l’émotion. Malheureusement, il marchait mal en traînant les pieds, avec le mouvement de balancement propre à sa famille, au lieu de se déplacer en douceur à la mode qui était de rigueur, sur les parquets cirés de Versailles. […] Simple, honnête, bienveillant, simplement vêtu de son manteau de brun ou de gris, il n’a eu l’air en aucune façon majestueux, […] Louis lui-même était fragile dans l’enfance et c’est seulement à l’âge de seize ans qu’il avait commencé à acquérir la robustesse et la force du muscle qui l’a conduit à rechercher une issue pour son dynamisme comme la chasse, le tir etc…

    Source : http://historyandotherthoughts.blogspot.fr/2011/10/what-did-louis-xvi-look-like.html

19. Brad dit:
    mercredi, juin 17, 2015 | 11:37 am

    Plusieurs sources donnent 1m90 dont astrotheme.fr et http://flukitum.do-goo.com/t98-taille-des-personnages-celebres

20. Onen dit:
    samedi, février 13, 2016 | 8:57 pm

    Donc sans sa tete il passe de 1m92 a 1m60 mdr c’est pas un peu exagerer

21. RAMBERT Pierre-Yves dit:
    samedi, février 18, 2017 | 12:23 am

    Louis XIV n’était ni grand ni fort. On peut noter son portrait officiel qu’il porte des talons haut et une imposante perruque destinés à le grandir. Il mesurait environ 1m60 et avait santé très fragile.
    Il était le fruit d’un « père valétudinaire » et d’une « mère lymphatique ». Ses premières années sont fragiles ; il aurait pu mourir à l’âge de cinq ans de la petite vérole, à trente-cinq ans d’une fièvre maligne, alors qu’il était au siège de Calais, à quarante-cinq ans d’une fistule, à soixante-dix ans d’un diabète avec gangrène. Ces maux majeurs sont reliés entre eux par une série de maux mineurs dont le détail nous a été fidèlement transmis : malaises, vertiges, vapeurs, constipations, indispositions pour lesquelles Louis XIV supporta allégrement ou non potions, emplâtres, purges, lavements et saignées.
    On note qu’il a toujours supporté ses maladies avec beaucoup de courage. Il est parfois représenté à cheval en réalité il se déplaçait en litière. Ce qui ne l’empêcha pas de vivre 77 ans.
    Aux cours de ses dix dernières Le développement de La gangrène à partir d’une blessure au pieds gauche fut ralentie par toutes sorte de préparations dues à des magiciens, car il n’avait plus confiance aux médecins.
    Elle mit prés de 10 ans à envahir la jambe complète, puis le bassin les organes génitaux la seconde jambe accompagné d’extrêmes souffrances dans une puanteur insoutenable qu’il supporta avec un courage et c’est le bas du corps entièrement pourri qu’il termina ses jours au point d’être assis en permanence assis au dessus d’un bassin ou se déversait ses excréments et les lambeaux ce chair en décomposition que des laquais vidaient constamment. Il n’avait paraît-il pas pour autant perdu l’appétit.

22. Baudin dit:
    samedi, mai 12, 2018 | 2:55 pm

    Entre 1,70 et 2 mètres, quel écart
    quand on pense que le Français moyen de 1900
    qui était nettement mieux nourri et soigné que le Français moyen de l’époque de LXV dépassait à peine 1,60 m
    il semblerait logique de penser que sous LXV , 1,75 c’était très très grand
    quand on voit les armures du moyen-age, on a l’impression qu’elles sont faites pour des nains

23. Gandré dit:
    lundi, juin 4, 2018 | 1:53 pm

    Le commentateur qui se dit historien, ne pourrait-il pas écrire dans un français au moins correct ? Quant au style SMS des autres commentaires, il vaut mieux n’en rien dire…

24. Rebel heart dit:
    mardi, octobre 2, 2018 | 6:24 pm

    Louis XVI mesurait 6’5 » (1,96m)
    Son frère Louis XVIII mesurait…5’8 » (1,72m)
    WTF!?!?!?!?!?

25. pierre 50 dit:
    jeudi, novembre 29, 2018 | 2:18 am

    Pourtant Nesta Webster estime la taille de Louis XVI
    à 5 pieds 10 pouces, soit 1.778, à l’âge de 19 ans.
    Cela me paraît plus probable qu’1.90 m ou plus.
    Mais on dit que d’après son costume de sacre sa taille pourrait être estimée à 1.90 m.
    Je pense qu’avec cette stature beaucoup de témoins l’auraient rapporté, ce qui n’est pas le cas à ma connaissance. Ils soulignent plutôt, comme les portraits, qu’il était gros. D’autres témoins ont aussi indiqué sa très grande force physique. Mme Campan, 1ère femme de chambre de Marie-Antoinette, dans ses Mémoires, souligne la noblesse des traits du roi, sa démarche peu élégante, mais pas spécialement sa grande taille. Je pense que si celle-ci avait été à ce point hors norme, surtout pour l’époque (1.90 m ou plus), elle l’aurait précisé.
    Je crois que Louis XVI mesurait plus probablement 1.78 m qu’1.90 m.

Laissez un commentaire...